孙权以战争与和平,周旋于曹操与刘备之间,乍看起来,要战要和,任由孙权摆布。
但孙权在建安二十二年派都尉徐详向曹操请降,这有点不寻常,因为赤壁之战,争的不就是孙权不愿投降吗?而曹操屡次进攻濡须不下,孙权也未能让曹操击败后南下,还有甘宁曾以百余人进攻曹营等,大挫曹操士气,怎么会有投降的事发生呢?
实际上建安十八年时,曹操并非一无所得,不但攻破孙权江西营区,还虏获孙权所派都督公孙阳;建安二十二年二月虽然孙权在濡须口筑城拒城,但是经不起被曹操猛攻,孙权损伤累累,若再坚持必战,被攻破只是迟早问题,因此孙权改采外交求和,以投降的方式来使曹操退兵。这是孙权尝到甜头的开始,以佯和逼使停战。
等到曹操退兵后,孙权又翻脸主战。举国十万大军北伐,建安十九年五月孙权攻下皖城,但是建安二十年八月在合淝逍遥津被张辽袭击,孙权惨遭失败。
孙权主动投降请和,这是很高明的政治手腕,因为这不是战败而无条件投降,还可以保留权利谈判条件,因此虽然采低姿势,但比亡国要好一点。也就是有点虚假的投降,随时都可翻脸对立,只不过条件丰富到令对方休战而已。
通常对领土要求也不过是派遣官吏、征收钱粮、要求贡品、使役劳力及征召兵员等,就像曹操攻下徐州等领土,主要就是完成以上要求。如果曹操攻下东吴,也是差不多要求如此,如果东吴主动给予进贡,表示臣服,面对这些钱粮,曹操要收,还是不收呢?其实是可以考虑,因为无条件征服才有可能囊括全部要求,有条件的收降,对方可能不会放弃官吏人事任用及军队实力保留等,因此两者当然有区别。
而孙权的要战及要和的抉择,正是因为遭受曹操战争的侵略,一但孙权方面强盛,或是曹操方面衰弱,孙权随时可以翻脸。后来建安二十四年,关羽水淹于禁等七军,孙权就下令攻击合淝;后来为了偷袭荆州,向曹操称藩称臣;刘备后来为关羽报仇发动东征,孙权又派遣使者向曹丕投降;黄初三年,曹丕向孙权要求任子,孙权拒绝,于是曹魏与东吴之间又兵刃相向。
在投降与作战之中反反复覆,孙权可谓用心良苦。事实上后来曹魏就不肯在配合东吴玩降和游戏,阴谋诡计只能一时有效,时间久了就会被识破。东吴若不图进取,不在富国强兵上下功夫,光凭降和技俩,根本无法长治久安。后来北方军队大举南下,东吴战争作战失败,就没资格耍外交政治手段,没有实力的话,什么旁门左道都没有用,只能等着被亡国。
辽东公孙渊面对司马懿的攻击,也想玩战和把戏,不过拥有血流飘杵的实力,不必向战败者多说。晋军六路吞吴,江东再也没有谈和的条件,不降就杀,国破家亡之君又岂能指望当初孙权的战和外交呢?
—————————————————————————————————————————————
本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
|