虽然，孙权能够忍辱负重；虽然，孙权的外交手腕非常的灵活。但是，在与魏蜀周旋的过程中，仅仅依靠个人的力量是微不足道的。有一位得力的助手，似如虎添翼、如鱼得水。在清醒的认识到问题的重要性之后，孙权大胆地、谨慎地提拔和重用了一批人才。

首先要提到的便是周瑜。虽然，周瑜不是孙权看中的，但却是他一手提拔的。周瑜这个人物对东吴前期起着至关重要的作用。他一登场给人的印象是“资质风流，仪容秀丽”。由于他出中的才智使孙策认为，得到他后，大事可成。因此，孙策临终时，曾关照周瑜竭力辅佐孙权。在曹兵压境，情况万分危机的时候，他挺身而出，曰：“操虽托名汉相，

实为汉贼。将军以神武雄才，仗父兄余业，据有江东，兵精粮足，正当横行天下，为国家除残去暴，奈何降贼耶？且操今此来，多犯兵家之忌：北土未平，马腾、韩遂为其后患，而操久于南征，一忌也；北军不熟水战，操舍鞍马，仗舟楫，与东吴争衡，二忌也；又时值隆冬盛寒，马无蒿草，三忌也；驱中国士卒，远涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也；操兵犯此数忌，虽多必败。将军擒贼，正在今日。”（第四十四回）这斩钉截铁的措辞，从敌我双方的利弊加以分析、权衡。不仅增加了孙权破曹的决心，而且还极大到鼓舞了士气。同时，也把苏轼所描绘的“雄姿英发”（《念奴娇&#8226；赤壁怀古》）的形象展现了出来。

　　他的智谋是超凡的。他不仅指挥东吴的水、步、马车的全部军事力量进行战争，在斗智上也毫不逊色于曹操。在整个赤壁鏊兵中，他的智谋发挥得淋漓尽致。要不，群英会蒋干盗书时，他能把戏做得这样真。既让蒋干中计，又瞒过了曹操，实在难得。行苦肉计诈降，他也做得可以以假乱真。赤壁一战，成就了他一身的英明和不世之功，同时，由于他的疾贤妒能最终导致恶果。

　　虽然，周瑜性格上有缺陷。在孙刘联盟这一问题上，他处处刁难、破坏，但他对东吴的耿耿忠心和他那“大丈夫既食君禄，当死与战场”（第五十一回）的豪迈气概是值得肯定的。更应指出的是，周瑜的重用，是吴国历史上的重要举措，是孙权用人策略成功的光辉典范。周瑜的出现改变了时局，拯救了东吴政权，从侧面烘托出了孙权的明智、审慎、刚毅。周瑜的英年早逝，带出了东吴政权中的又一重要人物━━鲁肃。虽然，鲁肃在周瑜在世时以初露头角，但直到周瑜的逝世，他的才能才充分的发挥出来。

　　“鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜之任。”（第五十七回）的确，周瑜力荐鲁肃，实在是国运强盛的关键。虽然，鲁肃是所谓的“凡品”，但“胸怀韬略、腹隐机谋”在促成孙刘联盟中展示了出来。那就是为什么鲁肃在孙刘联盟在；鲁肃亡，孙刘联盟亦亡。因此，鲁肃便成了名副其实的亲刘派的领袖。

　　孙刘联盟的提出和形成，鲁肃扮演着至关重要的角色。由于他的极力游说、担保，最终促成了孙刘联盟的正式形成。在孙刘联合抗曹的过程中，尽管周瑜在中间捣毁，但鲁肃都尽量维系着两家的合作关系。难道周瑜不如鲁肃？毛宗岗这样解释到：“周瑜在而孙刘之交离，周瑜死而孙刘之交合；鲁肃用而孙刘之交合，鲁肃死而孙刘之交离。盖周瑜之见，异于鲁肃……肃欲结刘备以据操，与孔明所见略同，故终鲁肃之世，吴蜀未尝相攻。”⑧看来鲁肃的韬略是要比周瑜胜一筹。至少说在当时的背景下，鲁肃的联刘抗曹策略是完全符合孙吴集团的根本利益。可以这样说，没有联刘抗曹就没有赤壁之战的胜利，也就没有三足鼎立局面的形成。

　　鲁肃的提拔、重用是有孙权一人操办的。张昭曾经说：“肃年少粗疏，未可用。”但孙权这个碧眼英豪却巨眼识人，对他愈加敬重，与鲁肃谈论，终日不倦。“权问肃曰：”方今汉室倾危，四方纷扰；孤承父兄余业，思为桓、文之事，君将何以教哉？‘肃曰：“昔汉高祖欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操可比项羽，将军何由得为桓文呼？肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东以观天下之衅。今乘北方多务；剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之；然后建号帝王，以图天下，此高祖之业也。’”（第二十九回）

　　鲁肃与孙权的这一席话，与诸葛亮给刘备规划的方略，无独有偶。这就是英雄所见略同。这石破惊天的论说，使孙权茅塞顿开。
　　鲁肃的提拔和重用，充分显示出了孙权用人不拘一格、知人善用。对孙吴国力发展到高峰确立三国定理局面，起着决定性的作用。
　　由于孙权坚定地放手依靠周瑜、鲁肃等一批有用有谋的英雄豪杰，取得了赤壁之战、荆州之战、夷陵之战的辉煌胜利。既遏制了曹魏的南侵，形成了南北的对峙，又为孙吴独霸江东打下了牢固的基础。但是，庞统的离去，却是孙权用人策略上的一次重大失误。

赤壁之战的胜利，让孙权开始滋长起傲慢的情绪，开始目空一切。比再像他刚坐镇江东时“开宾馆于吴会，广纳贤士，谋臣良将，纷纷而至。”动鲁肃举荐庞统时，孙权得知其“上通天文，下晓地理，谋略不减于管乐，枢机可并于孙吴。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智”时，“权闻言大喜”，便问此人姓名。肃曰：“此人乃襄阳人，姓庞，名统字士元，道号凤雏。”权曰：“孤亦闻其名久矣。今既在此，可即请来相间。”在此，仍可见其求贤若渴。但鲁肃邀请庞统入见孙权时，“孙权见其人浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不悦”。在后面两人的对话中，更显示出孙权的傲慢“权问曰：”

公平生所学，以何为主？‘统曰：“不必拘执，随机应变。’权曰：”公之才学，比公瑾如何？‘统笑曰：“某之所学，与公瑾大不相同。’权平生最喜周瑜，见统轻之，心中愈不悦，乃谓统曰：”公且退，待有用公之时，却来相请。‘统长叹一声而出。鲁肃曰：“公何不用庞士元？’权曰：”狂士也，用之何益！‘“（第五十七回）就此，毛宗岗专门评价到：”周郎之战赤壁，庞统与有力焉；吕蒙之袭荆州，陆逊亦与有力焉。乃鲁肃荐统，而孙权不听；阚泽荐逊，孙权听之。岂信鲁肃不如其信阚泽哉？前后之势有不同耳。一当赤壁大胜之后，故气骄而言难入；一当猇亭新败之日，故心小而谋易从也’。⑨水镜先生曾经对刘备说过：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”可现在凤雏就在眼前，孙权却以貌取人，置贤于不用。使起最终被流弊所使。庞统的离去，其实不仅仅是孙权用人策略上的失误，这失误是致命的。假想一下，孙权如果不以貌取人，可能荆州归属问题就可以得到和平解决。接下来就不会有锦州之战。没有荆州之战哪来刘备伐吴，无刘备伐吴又哪有“降魏受九锡”呢？这种种严重后果都是由孙权这决策失误所导致的，正所谓是“人不可貌相，海水不可斗量”。再设想一下：孙权如果招纳了庞统，凭借东吴当时的繁荣富庶，人才辈出；又怎么会受魏国的欺凌；也不至于合肥之败，逍遥津之败，猇亭之败。刘备有诸葛亮在，能从无立椎之地到尽力西蜀政权。如果孙权有庞统在，难道凭借江东六郡八十一州的资力，还会比刘备差吗？因此，孙权这一失误是致命的，它改变了东吴的发展趋势。庞统的离去，暗示着孙吴政权必定偏安一隅，最终以悲惨作为结局。

　　承上所述，孙权的外交思想是正确的，外交策略是成功的，外交艺术是高超的，外交手腕是巧妙的。他没有标准的朋友，也没有刻骨的敌人。他愿意同蜀汉结成同盟，是因为他单独的力量，不足以抵抗魏；他可以同曹魏一度打得火热，是因为他必须将刘备挤出荆州而不得不暂时委屈。他总是利用别人为自己服务，又总是达到自己的目的。孙权在外交上的成功，有效地弥补了吴国政治、经济、军事上实力的不足。他的这一思想同当今的邓小平的外交思想具有一定的相似性。因此，对当今的国际外交具有一定的指导意义，尤其是像在敌我友三方关系相当复杂的条件，孙权的外交思想更显其重要。他的用人策略总的来说是值得肯定的。对战功卓著的将领和政绩昭彰的文臣，大加褒赏、爱护有佳，尊敬至致；对自己或孙氏家族的人，不偏袒，不护己，以大局为重。这种用人策略成就了孙权的霸业，同时对当今社会的用人制度也有着积极的导向作用，启发现代用人单位或部门：要有广阔的胸怀拔识人才，用人唯贤，知人善用，不拘一格。

—————————————————————————————————————————————

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。