孙氏家谱网

一是辈份不同：孙髌是孙武的隔代之孙，孙膑是孙武的后世之孙。《唐表》记载说，孙武共有“三子：驰、明、敌。明食采于富春，自是世为富春人。明生髌，髌生胜，字国辅，秦将。”这一记载告诉人们，孙髌是孙明之子、孙武之孙，祖孙一般相差五十岁左右。而孙膑则不同，《史记》明确指出：孙武既死，后百余岁有孙膑。膑生阿鄄之间，膑亦孙武之后世子孙也。”这一记载有充分的史实为据。如孙武生前所参加的唯一战役，是公元前506年破楚入郢的柏举之战；孙膑生前所参加的两大战役，分别是公元前353年的桂陵之战和公元前341年的马陵之战，分别比柏举之战晚153年和165年。这表明：孙膑确实比孙武小100多岁，比孙髌小50多岁；孙武主要生活在春秋末期，孙髌主要生活在战国初期，孙膑主要生活在战国中期；孙髌与孙膑不可能同为一人。

二是出生地不同：孙髌出生于吴国富春，孙膑出生于齐国阿鄄之间。《唐表》明言孙明“食采于富春，自是世为富春人。”也就是说，不仅孙明食富春人，他的子孙都是富春人。因此，孙髌出生于富春是确凿无疑的。而《史记》明言“膑生阿鄄之间”，这也同样是确定无疑的。富春，即今浙江富阳。阿，在今山东阳谷东北；鄄，在今山东鄄城北；阿鄄之间，即今山东鲁西南鄄城东北某地，与浙江富阳相距约1300里。这不仅表明孙髌与孙膑并非一人，同一个人不可能同时出生于相距千余里的两国两地；而且进一步表明孙膑不是孙明的后代；而是孙驰或孙敌的后代；孙髌与孙膑之间的关系很可能是非直系的祖孙。

三是生平业绩不同：孙髌无官无职，孙膑名震天下。《唐表》作为唐代宰相的世系表，最根本的宗旨就是彰显宰相们祖先的功德、子孙的贤孝。所以凡是列入表内之人，无不将其一生之中最高的官职、封号以及食邑等记录无疑。诸如孙书以伐莒之功得姓并食采于乐安，孙慿为齐卿，孙武奔吴为将军，孙明食采于富春，孙胜为秦将，孙盖为汉中守，孙知封武信君等等，不胜枚举。只有无官无职的人才会在表中名字下面出现空白。例如，“明生髌，髌生胜”，其中孙髌的生平是空白。又如，“知生念，字甚然，二子：丰，益。益字玄器，生卿，字伯高，汉侍中”，其中孙念、孙丰、孙益的生平都是空白。再如，唐初宰相孙茂道，表中列出其五子：侹、延州刺史富春男。侑。俊，荆府长史、乐安子。儆，济州刺史。佺，幽州都督，会稽公。”其中孙侑的生平都是空白。由此可知，孙髌在《唐表》中没有任何官职或封号，完全是出于族谱和历史的真实反映。对于这一点，《唐表.》的作者欧阳修、宋祁一清二楚，所以才没有用孙膑的业绩去填补孙髌的空白，体现了最可珍贵的史笔精神！与孙髌在历史上无闻得情况相反，《史记》则大书特写了孙膑传奇的一生。他学过兵法，受过膑刑，在赛马谈兵中一鸣惊人，做了齐国的军师。在桂陵之战和马陵之战中两次巧出奇谋，大破魏军，改写了战国中期的历史，从而“名显天下，世传其兵法”。这样一位赫赫有名的历史人物，为什么不见于《唐表》？这是由《唐表》的性质决定的。《唐表》不是族谱，有关孙氏部分只记载唐初宰相孙茂道和唐末宰相孙偓的直接祖先以及这两位宰相的子嗣，不能（也无法）旁及他人。孙武和孙髌都是这两位宰相的直接祖先，所以在表中皆有其名；而孙膑不是这两位宰相的直接祖先，所以无缘（也无法）列入《唐表》之中。

四是名号不同;孙髌有名无号，孙膑有号无名。在《说文》中只有“髌”（繁体作髕）字而无“膑”（繁体作臏）字，段玉裁注曰：“膑者，髌之俗”。也就是说，这两个字的音、义完全相同而形不同，一般的用法也完全相同，可以互易互代。但是，当用于人名或字号时，则必须加以严格的区别。因为人名或字号是每一个人的符号，音、义、形必须完全一致，一旦确定下来，就不能随意改来改去。例如，商代有个宰相叫傅说，“说”与“悦”是古今字，读起来必须读成傅“悦”，否则就会变成另一个人。明代有个兵部尚书叫邝埜，埜与“野”音、义完全相同，但只能写作邝埜不能写作邝野，否则也会变成另外一个人。当代台湾有位知名人叫李远喆，“喆”与“哲”音同义同，但只能写作李远喆，不能写成李远哲。这就是人名、字号必须音、义、形完全一致的特点。因此从先秦至秦汉以降的大量历史文献，诸如《战国策》、《吕氏春秋》、《韩非子》、《史记》、《汉书》、贾谊的《过秦论》，刘向《荀子叙录》、《通典》、《新唐书》、《资治通鉴》、《武经总要》、《十一家注孙子》等等，都没有把孙髌与孙膑混同起来。近世之所以偶尔出现混同（如《孙膑初探》一书中某些立论基础），其因盖出于孙髌有名无号，孙膑有号无名。孙髌的称谓源于《唐表》，《唐表》源于古代孙氏族谱，反映了族人的真实姓名与是否受过髌刑（亦称“膑刑”、“髌罚”）无关。因为人一出生便有了父母授予之名，但不可能一出生就遭受髌刑，髌骨只有过了周岁才能逐渐长成，所以说孙髌有名无号。而孙膑则相反，因真名失传，有号无名。清人刘献廷在其《广阳杂记》卷五中说：“齐有孙膑，为庞涓断其足，故称孙膑。其名亦不可考，膑非名也。”这一见解甚为精辟。其实，孙膑与孙髌同为孙武之后代，年龄差约50多岁，两个人的名字不可能音、义重合，只因他受过膑刑，又是威震天下的名人，所以才被社会广泛称为孙膑。久而久之，本名失传，在历史上只留下孙膑这一称号。因此司马迁才说：“膑亦孙武之后世子孙也。”这句话表明，司马迁既知道孙武有个隔代之孙孙髌，又有个后世之孙孙膑，所以才用了一个“亦”字；否则，这个“亦”字岂不成了太史公的败笔！

综而言之，上述四点足以判明：孙髌并非孙膑。历史本来的面目就是如此，岂可混哉！

今乐安孙氏诸贤孙庆桥、孙兵、孙家达等，所修《乐安孙氏通谱》已面世逾年。谱中将孙髌与孙膑明确分开，实乃拨云见日之举。然海内外乐安孙氏宗族，犹有未能尽释所惑者，故奉家达君之约，撰作此文，略析以辨，恭候海内外乐安孙氏诸贤达鉴裁。

评论区