没有孔明、张昭、鲁肃及周瑜的进言，关于孙权本人的内心是要战还要降，谨就此来探讨。

倒不是孙权很想投降救和，被人所激才想主战，其实孙权的内心本欲作战，鲁肃及诸葛亮不过是催化剂。因为没有催化剂仍然可反应成功，只不过催化剂可加快反应。

关于孙权要不要与曹操作战的时代背景，是在曹操大军以迅雷不及掩耳侵略荆州，荆州州牧刘表刚好逝世，镇守东方的大将黄祖才刚被孙权击杀，客卿刘备又被曹操先锋追赶逃亡，此时荆州已群龙无主，面对狂风暴雨的叩关，众人已无战心，于是举州投降，在所难免。

接下来轮到江东，孙权不比刘琮，不是只有投降的末路，还可以讨价还价，选择出兵抵抗。其实早在建安七年，当曹操新破袁绍时，要求孙权送质子当人质时，孙权虽然犹豫，最后还是拒绝，可见早有不愿臣服之心。因为臣服于中央，官位最高也不过当侯爵，待遇只有随从十余人，几辆车加几匹马而已，这与南面称孤，统领文臣武将，囊括千里，独霸一方的威风，相差多少呢？而且当时曹操并未立刻对孙权不送质子，提出惩罪或出兵干涉，那么孙权没有没臣服，曹操也莫可奈何。

就算没有刘备的要求攻守同盟，孙权也不会立刻投降，若有投降之心，早在前几年就送质子表示臣服了，孙氏三代经营江东，为谁辛苦为谁忙，当然是孙氏的称霸野望。而且孙权还有很好的选择，可以先打一战：如果战胜，当然不必投降；如果不幸战败，再提出投降也不迟。因为就算是经历战争失败，主政者只要以低姿态表示臣服，胜利者也不会赶尽杀绝，像后来的蜀汉刘禅虽因前线战争失败，仍然当安乐公；孙皓亦因吴国境内的战争失败，也可当归命侯。主政者就算发动战争失败也不愁没有封公封侯，反正发动战争又不必亲自拿刀拿枪，又不用参加作战有死伤之虞，战争胜利还有利益可图，那么孙权没有理由不选择对曹操作战。

虽然面临大军压境，难免有主战及主和的不同意见，但是最终的决定，还是决定在孙权。而从后来的事实来判断，孙权显然决定主战（实际上也没有孙权主张投降的记载），而且当初还曾派鲁肃假借吊丧去了解荆州的变化，可见本来打算观看曹操与荆州交战，再来反应，孰知荆州一下子就投降。孙权若有心投降，就不必派使者到荆州找刘表遗子，应该派使者直接向曹操谈条件投降。

至于舌战群儒的行为相当不智，因为江东吴境拥有成千上万民众的决定权并不在于这些文臣武将，而是在君王孙权一人。能够交涉耍猴的人，就不必与猴子沟通。

不管文臣武将的意见为何，孙权决定要战，就是东吴要作战；孙权决定投降，就是东吴要投降，那么文臣武将有没有意见，其实一点也没关系。虽然舌战群儒可证明诸葛亮辩才无碍，但是要促成刘备与孙权攻守联盟的真正关键，还是在东吴的最高领导人——孙权。不管有没有说服群臣，说服孙权才能决定战争与投降。

至于孙权为何犹豫不决，倒不是他对主战或投降有还没决定，本来就是放任群臣贡献意见，君主本人再作最后的定夺。张昭、秦松等人与周瑜、鲁肃各执一方时，为何孙权避重就轻，独偏一方呢？一手建立的家业，会简单的只想投降吗？历年多少心血，就随便付诸流水，孙权也不是任何臣属摆布的人，相反的，孙权的决定，不容他人置喙，君主决定高于群臣的意见。就算群臣皆欲投降，孙权就会自缚等死吗？野心勃勃的人岂愿放弃一手建立的基业，只因对方大军压境就束手待毙？不是犹豫不决，而是正在考虑如何作战，但不是直接对抗，假借投降之名，行作战之实，将是最好的方针，因此，要战要和的意见，不必禁止，以免过早情报外漏。

孙权最终决定主战，至于是不是由诸葛亮所影响，成分很小；一来孙权所领的军队数量及实力，不是外人所能了解；再来孙权决定与曹操作战的目的是为了自己，而不是刘备，那么与诸葛亮又有何关系？最后，孙权没有决定投降的意图，本来就想作战，诸葛亮又何需锦上添花呢？

周瑜在赤壁战前被派遣出往鄱阳，若没有鲁肃

的建议，周瑜还因出差在外来不及参与论战，无法回京陈谏，因此在主战的贡献上，没有鲁肃的建议就没有周瑜的进言。从《三国志》：「（鲁）肃劝追召（周）瑜还，遂任（周）瑜以行事」，孙权已接受鲁肃主战意见后，始向周瑜询问作战计划。

所以结论是诸葛亮及鲁肃只有促成刘备与孙权对抗曹操的军事同盟，对曹操的处理态度，在孙权心中，早就打算作战。

—————————————————————————————————————————————

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。